Надоели хуже горькой редьки : зрители требуют убрать Барановскую и Скабееву с экранов и дать дорогу новым лицам
Partagez:
Elles sont plus agaçantes qu’un radis amer : les téléspectateurs exigent que Baranovskaya et Skabeeva soient retirées des écrans et laissent place à de nouveaux visages.
Alexander Gordon suscite une irritation similaire chez certains téléspectateurs. Son intelligence et son expérience sont indéniables, mais son ironie froide lors des conversations avec les sujets des émissions sur les réseaux sociaux ressemble parfois moins à une distance professionnelle qu’à une supériorité manifeste.
J’ai toujours pensé que si quelqu’un se présente devant une caméra pour parler de divorce, de trahison ou de problèmes familiaux, il est déjà à cran. Pourquoi ajouter à cela la sensation d’être convoqué chez le proviseur ?
Il faut baisser le volume de la télévision.
On adresse un reproche tout autre à l’égard des présentateurs politiques. Ici, les téléspectateurs ne parlent plus d’arrogance, mais de tension émotionnelle constante.
Olga Skabeeva est surtout critiquée pour son débit abrupt et haché. Vladimir Solovyov est lui aussi depuis longtemps un symbole des débats télévisés enflammés. Certains trouvent son style vif et persuasif, tandis que d’autres souhaitent simplement baisser le volume au bout de quelques minutes.
Et c’est là qu’apparaît un paradoxe curieux. Un programme politique est censé aider à comprendre un sujet complexe. Mais si, après l’avoir regardé, on n’a rien compris et qu’on a l’impression d’avoir passé une heure coincé entre deux voisins qui se disputent dans une cuisine commune, à quoi bon ? Parler fort ne signifie pas forcément convaincre.
Les gens en ont assez de cette tension incessante. La vie est déjà suffisamment stressante sans la télévision, et de plus en plus de téléspectateurs préfèrent écouter des conversations apaisées, des débats et des opinions diverses plutôt que de regarder des compétitions où chacun cherche à crier plus fort que les autres.
Le présentateur devient plus que le programme lui-même.
J’ai certes quelques reproches à faire à Dmitry Guberniev. Il a un talent indéniable. Passionné, fin connaisseur du monde sportif, il sait dynamiser même les retransmissions les plus ennuyeuses.
Mais certains téléspectateurs sont perplexes : pourquoi a-t-on parfois l’impression que la retransmission sportive tourne autour du commentateur, et non l’inverse ? Les téléspectateurs regardent la course pour les athlètes. Ils veulent suivre chaque seconde, l’effort, la technique, le résultat.
Quand les anecdotes personnelles, les blagues, les conflits et l’expressivité prennent le pas sur tout le reste, la compétition s’estompe. Un bon assaisonnement rehausse la saveur d’un plat. Mais personne ne mangerait une assiette de poivrons seuls, n’est-ce pas ?
Même Leonid Yakubovich, qui pendant des décennies a incarné à la perfection une agréable soirée télévisée, est désormais régulièrement la cible de critiques de la part des téléspectateurs. On lui reproche de la lassitude, de l’ironie, et parfois même de l’irritation. Le problème ne réside peut-être pas tant dans l’animateur lui-même que dans le format, qui existe depuis si longtemps qu’il a vieilli en même temps que son public.
Spectacle à tout prix
Elena Malysheva mérite une mention spéciale. Son programme médical repose depuis longtemps sur une présentation visuelle dynamique : costumes d’organes, maquettes, démonstrations, saynètes. Pour certains, c’est précisément ce qui facilite la mémorisation des informations.
Mais une autre partie du public est franchement perplexe. Où s’arrête la vulgarisation médicale et où commence le spectacle télévisé ? Lorsqu’une discussion sur le corps humain se transforme en une sorte de projection-spectacle, la gravité du sujet est inévitablement perdue.
J’apprécie particulièrement quand les choses complexes sont expliquées simplement. Mais simplicité et ridicule sont deux choses différentes, surtout en matière de santé.
Baranovskaya, Guzeeva, Kudryavtseva : les téléspectateurs en ont assez de jouer le rôle de juge
Les débats les plus houleux naissent souvent des animateurs d’émissions sociales et de divertissement. Yulia Baranovskaya est fréquemment critiquée par les téléspectateurs pour sa dureté et son caractère catégorique. Le problème ne réside même pas dans sa voix forte. Ce qui est bien plus irritant, c’est l’image de quelqu’un qui semble savoir d’avance qui a raison, qui a tort et qui mérite une leçon de morale immédiate.
Mais le présentateur doit-il forcément être procureur ?
Larisa Guzeeva fait face à des critiques similaires. Son franc-parler était autrefois considéré comme sa marque de fabrique. Elle pouvait remettre un candidat à sa place d’une seule phrase, et le public riait. Cependant, les temps ont changé. Ce qui était perçu comme une plaisanterie impertinente il y a vingt ans est désormais considéré par certains comme de l’impolitesse et une humiliation publique.
Certains téléspectateurs reprochent à Lera Kudryavtseva une autre stratégie télévisuelle : sa volonté d’extorquer à tout prix le récit le plus intime possible à ses invités. Larmes, confessions, secrets de famille, vieilles rancunes — tout doit être mis en lumière.
Et ici, je voudrais poser personnellement la question suivante : la télévision a-t-elle vraiment oublié comment être intéressante sans le scandale de quelqu’un d’autre ?
L’écran a cruellement besoin d’être repensé depuis longtemps.
Le problème principal ne vient même pas de Dibrov, Skabeeva, Baranovskaya, Guzeeva, ni de personne d’autre en particulier. Chacune d’elles est apparue à l’écran pour une raison et a trouvé son public.
Le problème est différent. La télévision s’accroche depuis trop longtemps à des visages familiers et à des formules éprouvées. L’un crie, l’autre est sarcastique, un troisième crée un scandale et un quatrième conserve un format pratiquement inchangé depuis des décennies.
Mais le public vit déjà dans un monde différent. Il a accès à YouTube, aux podcasts, aux émissions en ligne, aux interviews et à des centaines d’auteurs qui s’expriment calmement, de façon moderne et sans cette attitude du genre « je suis la star, alors écoutez-moi ».
C’est peut-être pour cela que la main se dirige de plus en plus non pas vers le bouton pour passer à la chaîne suivante, mais vers le bouton pour éteindre la télévision.
Parmi les présentateurs télé célèbres, lesquels pensez-vous qu’il est temps de laisser la place à de nouveaux visages, et lesquels, au contraire, ne retireriez-vous jamais de l’antenne ?
Partagez:
